Court ruling № 37390823, 12.02.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 638/9779/13-аСуддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 638/9779/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату , Державного казначейства України

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Державного казначейства України про перерахунок пенсії скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, визначених позивачем в пунктах з 3 по 8 позовної заяви. Прийнято в цій частині нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2:

- визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та такою що порушує права ОСОБА_2 як людини, які передбачені Протоколом № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати списки до Харківського обласного військового комісаріату, який містить ім'я ОСОБА_2 для складання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії з 01.05.2013 року з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди о постанови КМУ від 13.03.2013 року № 161;

- зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ від 13.03.2013 № 161 після отримання списку для перерахунку пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат надати довідку розміри грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.05.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням щомісячної грошової винагороди згідно постанови КМУ від 13.03.2013 року № 161;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої пенсії з 01.05.2013 року по день проведення перерахунку з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

21.01.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 17,21 грн. за подання позовної заяви та 17,21 грн. за подання апеляційної скарги.

05 лютого 2014 року позивач подав до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення зазначеної додаткової постанови суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що зміст зазначеного рішення є незрозумілим.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви позивача вбачається, що йому є незрозумілим в особі кого стягнути з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 17,21 грн. за подання позовної заяви та 17,21 грн. за подання апеляційної скарги, а також стягнути грошові кошти за подання позовної заяви та апеляційної скарги, сплачених за якими квитанціями та на які рахунки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, ОСОБА_2, було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією від 03.07.2013 року (а.с.1) (Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, рахунок: 31210206700003, МФО 851011, код одержувача 37999654) та судовий збір у розмірі 34,41 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 23.11.2013 року ( а.с.73) (Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, рахунок: 31210206781011, МФО 851011, код одержувача 37999628).

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі №638/9779/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Державного казначейства України про перерахунок пенсії - задовольнити.

Роз'яснити додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р., зазначивши, що за даним судовим рішенням стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області (п/р 31210206700003, МФО 851011, і/к 37999654) на користь ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 17,21 грн. (сімнадцять гривень двадцять одну копійку) за подання позовної заяви згідно квитанції від 03.07.2013 року, та в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (п/р 31210206781011, МФО 851011, і/к 37999628) на користь ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 17,21 грн. (сімнадцять гривень двадцять одну копійку) за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 23.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.