№ 37389937, 27.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
27.02.2014
Case No.
822/647/14
Document №
37389937
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/647/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року 12 год. 05 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретаріРепецькій І. Ю. за участі:представника відповідача: Власюка С.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" податкового боргу в розмірі 2624033,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 2624033,40 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків, відкритих ТОВ "Арта-Агро" у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, 26 лютого 2014 року подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що судом касаційної інстанції відкрито провадження по справі №2270/5571/12 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" включено до ЄДР, код 31208071 та має статус юридичної особи.

Станом на 19 лютого 2014 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2624033,40 грн.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" підтверджується: розрахунками сум позовних вимог, довідкою про заборгованість, податковою декларацією з податок на прибуток підприємства від 11.02.2013 року, корінцем податкового повідомлення-рішення №0000772301 від 13 липня 2012 року, корінцем податкового повідомлення-рішення №0000762301 від 13 липня 2012 року, корінцем податкового повідомлення-рішення №0002521500 від 24 жовтня 2010 року, обліковою карткою платника податку та іншими матеріалами справи.

Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача 21 січня 2013 року було винесено податкову вимогу форми "Ю" №3, яку направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" рекомендованою кореспонденцією, ним отримано 25 січня 2013 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Вище вказана податкова вимога позивачем не відкликалася, доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Посилання представника відповідача на розгляд судом касаційної інстанції касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2270/5571/12, якими було визнано правомірність податкових повідомлень-рішень, суд не приймає як на підставу у відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки зазначені рішення адміністративних судів набрали законної сили. Розгляд касаційної скарги не зупиняє дію таких рішень.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (код 31208071) податковий борг у сумі 2624033 (два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі тридцять три) грн. 40 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2014 року 14 год. 10 хв.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37389937 ?

Документ № 37389937 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37389937 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37389937 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37389937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37389937, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 37389937, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37389937 refers to case No. 822/647/14

This decision relates to case No. 822/647/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37389930
Next document : 37401649