Справа № 618/145/14-ц
Провадження № 2/618/51/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» 18.02.2014 року отримало ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але вказані недоліки у встановлений строк не виправило, і тому, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Є.О. Бунін
The court decision No. 37389698, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 618/145/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: