Court ruling № 37389498, 27.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/10931/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження № 22-ц/780/1481/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 18 27.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

Ухвала суду від 23 січня 2014 року була отримана ТОВ «Аваль Інвест» 08 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27 лютого 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 січня 2014 року, апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв