Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/11/14-ц
Номер провадження2-н/292/11/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
28 лютого 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4846 грн. 26 коп., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка", код за ЄДРПОУ 37968448, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4846 грн. 26 коп. на користь ОСОБА_1 та судовий збір на користь держави.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4846 грн. 26 коп..
Направити боржнику копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч. В. Гуц
The court decision No. 37389366, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 292/11/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: