№ 37388534, 24.02.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/895/14

Провадження №3/751/330/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Комунальне шляхо-будівельне підприємство Чернігівської міської ради, начальник служби з утримання автомобільних доріг, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 10.01.2014 року не вжив своєчасних заходів по ліквідації ямковості по вул. Жабинського у м. Чернігові, що стосується забезпеченню безпеки дорожнього рхуху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух». За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що із-за відсутності фінансування, роботи по поточному ремонту доріг м. Чернігова в 2014 році не проводились, договору з Управлінням ЖКГ на 2014 рік не укладали. Згідно посадових обов»язків, він здійснює керівництво трьома службами, в тому числі і дорожньо-патрульною службою по утриманню вулиць міста, однак з січня 2013 року така служба ліквідована, оскільки відсутнє фінансування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, його вина в порушенні вимог ЗУ «Про дорожній рух» повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року серії АА2 № 953670; схемою місця ДТП, яка сталася 10.01.2014 року, . Чернігів, перехрестя вул. Жабинського проспект Перемоги; поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушеня; особу та вік порушника, його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; ту обставину, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289 суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2) звільнити від адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 140 ч. 4 КУпАП , за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова