Court ruling № 37388137, 26.02.2014, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/117/14-а

Провадження № 2-а/581/17/14

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

26 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищевикладеним адміністративним позовом в якому просив визнати відмову начальника Роменського центру ДАІ УМВС України в Сумській області № 84 від 30 січня 2014 року незаконною та зобов'язати останнього допустити його до складання екзамену на отримання водійських прав.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України вимога про визнання незаконною відмови начальника Роменського центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області як місцевому суду.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України вимога про зобов'язання вищевказаного відповідача вчинити дію предметно підсудна окружному адміністративному суду, оскільки Роменський центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області, є структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Сумській області, який в свою чергу згідно з п.1,6 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС, затвердженого ПКМУ № 341 від 14 квітня 1997 року, є органом зі структури Міністерства внутрішніх справ, і одночасно має статус суб'єкта владних повноважень і відповідного органу державної виконавчої влади.

Як визначено ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин, адміністративну справу слід вважати такою, що не підсудна місцевому суду, а тому позов необхідно повернути позивачу, роз'яснивши йому право звернутися до відповідного суду за підсудністю.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу із доданими до нього матеріалами адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дію, для подачі його до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 157).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко