№ 37387592, 20.02.2014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/760/14-п

Провадження № 3/116/244/14

20.02.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого бригадиром сторожевої охорони ТОВ «Вітек», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Укромне, пров.Октябрьський,20,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 10 год. 40 хв. на вул.Молодіжній 107 в с.Укромне Сімферопольського району керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-21011", державний номер АК 5922АО, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкон 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.2,4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку, ступінь вини ОСОБА_1, його щире розкаяння та майновий стан, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не звязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів або адміністративного арешту.

Посвідчення водія серії КРА №136398, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пять сот) грн.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії КРА №136398, вилучене у ОСОБА_1 - повернути останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя