ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 Справа № 920/255/14за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост», с. Писарівна, Сумський р-н, Сумська область.
про стягнення 45542 грн. 75 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув..
від відповідача: Василець С.О. довіреність № б/н від 03.01.2014 року.
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за неналежне виконання договору перевезення № 5 від 11.07.2013 року в розмірі 41540 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 750 грн. 48 коп., пеню в розмірі 3252 грн. 06 коп., витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 2760 грн. 00 коп.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте від нього надійшло клопотання № 6172-Р від 27.02.2014 року про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в дане судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що строк виконання зобов'язань відповідача по договору щодо оплати вартості наданих послуг по перевезенню є 24 лютого 2014 року, а не 12 серпня 2013 року, як зазначає позивач у поданій заяві, отже на момент звернення позивача з позовом до суду строк виконання з боку відповідача зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг по перевезенню не закінчився, а відповідно в нього відсутнє право на звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 24 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.
3. Зобовязати позивача надати суду копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 та обґрунтований розрахунок витрат на правову допомогу.
3. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 37387372, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/255/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: