Court ruling № 37387372, 27.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
920/255/14
Document №
37387372
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 920/255/14за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост», с. Писарівна, Сумський р-н, Сумська область.

про стягнення 45542 грн. 75 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув..

від відповідача: Василець С.О. довіреність № б/н від 03.01.2014 року.

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за неналежне виконання договору перевезення № 5 від 11.07.2013 року в розмірі 41540 грн. 22 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 750 грн. 48 коп., пеню в розмірі 3252 грн. 06 коп., витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 2760 грн. 00 коп.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте від нього надійшло клопотання № 6172-Р від 27.02.2014 року про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в дане судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що строк виконання зобов'язань відповідача по договору щодо оплати вартості наданих послуг по перевезенню є 24 лютого 2014 року, а не 12 серпня 2013 року, як зазначає позивач у поданій заяві, отже на момент звернення позивача з позовом до суду строк виконання з боку відповідача зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг по перевезенню не закінчився, а відповідно в нього відсутнє право на звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 24 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

3. Зобовязати позивача надати суду копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 та обґрунтований розрахунок витрат на правову допомогу.

3. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 37387372 ?

Документ № 37387372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37387372 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37387372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37387372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37387372, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37387372, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37387372 refers to case No. 920/255/14

This decision relates to case No. 920/255/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37387348
Next document : 37387375