ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 Справа № 920/206/14за позовом приватного підприємства «Торгівельний центр Київ», м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контік-Суми», м. Суми
про стягнення 11635 грн. 44 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Басов О.В. довіреність № б/н від 02.01.2014 року.
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за неналежне виконання договору суборенди № 542-2012/ТЦ в сумі 10768 грн. 10 коп., пені в сумі 705 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 161 грн. 96 коп. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, додаткових письмових пояснень не подав.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 10.02.2014 року до суду не повернулось.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 06 березня 2014 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача станом на день винесення ухвали.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 37387339, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/206/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: