Court ruling № 37387308, 26.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р. Справа № 911/341/14

За позовом 1) ПО «ОКУАСП», м. Київ

2) ТОВ «Юніверс Медіа Груп», м. Київ

до ФОП - Яринко Ірини Миколаївни, м. Біла Церква

про стягнення 48 720 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач 1 - Молчанов П.В.- дов

від 13.05.2013 р.

позивач 2 - Беседіна Н.М. - дов.

від 19.02.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48 720 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.02.2014 р. не виконав.

Представник позивача 1 на день розгляду справи подав через канцелярію суду пояснення відносно заявлених позовних вимог в яких посилається на те, що проведення контрольного прослуховування не заборонено законом, уповноважені представники організації колективного управління мають конституційне право на його проведення. Тому реалізація майнових авторських прав і їх захисту не потрібна пряма вказівка закону на можливість здійснення тієї чи іншої дії. А тому власники закладів (харчування, торгівлі, ТРЦ) не можуть забороняти здійснення дій спрямованих на отримання інформації (в тому числі шляхом фото, відео, аудіозйомки) щодо фактів використання майнових авторських прав. Отже, факт контрольного прослуховування жодним чином не порушує особисті немайнові права фізичних і юридичних осіб - уповноважені представники ОКУАСП мають право проводити фіксації з метою захисту майнових авторських прав.

Представник позивача 2 повністю підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 11:50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.02.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.