АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/11038/13-ц
Провадження № 22ц/790/1778/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
06 лютого 2014р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради по поновлення порушеного права, вселення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради по поновлення порушеного права, вселення та відшкодування моральної шкоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37386397, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/11038/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: