Decision № 37385939, 26.02.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10569/2013-ц

2/219/643/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Худіної О.О.,

при секретарі - Смага Н.М.,

за участю представника позивача Макарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 506,94 грн. за період з 01.05.2008р. по 01.10.2013р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 506,94 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 506,94 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Макарова Н.М. підтримала вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В матеріалах справи мається копія особового рахунку НОМЕР_1 згідно якого у абонента ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за період 01.05.2008 року по 01.10.2013 року мається заборгованість у розмірі 506,94 грн. ( а.с. 6).

Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 506,94 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 260040766488001 ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість в сумі 506 (п'ятсот шість) грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О.О.Худіна