Березівський районний суд Одеської області
14.02.2014
Справа № 494/1750/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 р. м. Березівка Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Ткачук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи на боці позивача, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області, Опікунська рада Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про позбавлення батьківських прав»,
в с т а н о в и в:
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідачі із дітьми не спілкуються, ухиляються від своїх обов'язків по їхньому вихованню і утриманню, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливають на дітей. Останні вісім місяців діти перебувають у притулку для дітей, але відповідачі жодного разу не побажали провідати їх. Долею дітей не цікавляться.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги на підставах заявлених у позові.
Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області позовні вимоги по позбавленню ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю підтримала. Посилалась на те, своїм висновком від 24.10.13 р. визнала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Також, посилалась на перебування дитини у притулку та не бажання відповідача цікавитись долею сина, на перебування відповідача на обліку у районного психіатра з 1995 р., та неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ст. 178 КпАП України розпивання спиртних напоїв, ст. 51 КпАП України дрібна крадіжка, ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.
Опікунська рада Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області позовні вимоги по позбавленню відповідачки ОСОБА_4 її 3-х дітей підтримала. Пояснила суду, що своїм висновком від 08 серпня 2013 р. визнали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, неодноразово попереджалась за своє відношення до дітей. Однак, ніяких висновків відповідач для себе не зробила.
Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала. Посилалась на те, що була вимушена залишити дітей та поїхати лікуватись на туберкульоз до Одеського обласного туберкульозного диспансеру. Наполягала на своєму скорому одужанні в наслідок чого підстав на позбавлення її батьківських прав не має. Не заперечувала проти того, що діти перебувають у притулку останні 8-м місяців і ніякої турботи або батьківського піклування вона до них не проявляла.
Відповідач ОСОБА_5 проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 не заперечував. Посилався на те, що не працює, не має коштів на його утримання та стан свого здоров'я.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, свідоцтво про народження НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області. а.з.№09, свідоцтво про народження НОМЕР_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області. а.з.№84, свідоцтво про народження НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки від 08 серпня 2013 р., проведений працівника служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, будинок де вона мешкає не газифікований, без електропостачання, потребує капітального ремонту. Умови проживання у домі дітей є незадовільними, у будинку брудно відсутній запас харчів.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки від 02 жовтня 2013 р., проведений працівника служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, будинок де він мешкає потребує капітального ремонту. Умови проживання у домі дітей є незадовільними, у будинку брудно відсутній запас харчів.
Згідно висновку опікунської ради Березівської міської ради Одеської області від 24 жовтня 2013 р. №24 є доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку опікунської ради Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 08 серпня 2013 р. є доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно характеристики відповідачки, наданої головою Ряснопільської сільської ради за місцем її проживання, вона характеризується з негативного боку. Веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює, мешкає за рахунок дитячої допомоги яку пропиває. Погано ставиться до дітей, не приділяє їм ніякого догляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На думку суду умовами застосування цієї міри відповідальності є:
1) здійснення батьком та/ або матір'ю правопорушення, передбачене ст. 164 СК;
2) наявність вини в діях батька та/ або матері;
3) батько та/або мати володіють повною цивільною дієздатністю (особа, визнана недієздатною, особа не може бути позбавлена батьківських прав);
4) дитина не досягла повноліття.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачі із своїми дітьми не спілкуються, участі у житті не приймають, піклування про їхній фізичний та духовний розвиток не проявляють, усіма своїми діями навмисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має служба у справах дітей.
Враховуючи викладене суд вважає що є достатньо підстав позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненню ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу, яка не може бути менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитинну відповідного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.191 СК України аліменти по рішенню суду стягуються з дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач є звільнений від сплати судових витрат при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України ці витрати слід стягнути з відповідачів солідарно і пропорційно задоволеним вимогам.
Розмір судових витрат, які підлягають стягненню суд визначає відповідно до п.3 ч.1ст.80 СК України сукупністю виплат, але не більш ніж за шість місяців.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3- ті особи на боці позивача, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області, Опікунська рада Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_4, уродженки с. Чеботарівка, Біляївського району Одеської області, мешкає по АДРЕСА_1, не працює, на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке проводити з грудня 2013 р. і по досягненню найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого аліменти стягувати за відрахуванням частки, що підпала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. уродженки с. Чеботарівка, Біляївського району Одеської області, мешкає по АДРЕСА_1, не працює, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, уродженця м. Березівка, Одеської області, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_2, солідарно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке проводити з грудня 2013 р. і по досягненню дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, уродженки с. Чеботарівка, Біляївського району Одеської області, мешкає по АДРЕСА_1, не працює, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, уродженця м. Березівка, Одеської області, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_2, солідарно на користь УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 243 гривні 60 коп..
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ____________
The court decision No. 37385366, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 494/1750/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: