Decision № 37385284, 14.02.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/372/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача Співака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що 23 листопада 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем реєстрації та проживання відповідача, а саме по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку.

Вказане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.

Особовий рахунок на вказаний об'єкт ПАТ «Миколаївобленерго» не відкривався, договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався.

В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 1 999,11 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник позивача Співак А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку з винесенням заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Особовий рахунок на вказаний об'єкт ПАТ «Миколаївобленерго» не відкривався, договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався.

В той же час 23 листопада 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку.

Вказане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.

Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №D-4581 від 23 листопада 2013 року за підписом трьох контролерів, підписаному відповідачем без зауважень, іншими доказами (а.с. 5-11).

Своїми діями ОСОБА_2, безобліково та без попереднього укладення договору, споживаючи електроенергію, порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 Правил, а тому він відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).

Згідно п. 3.3-б Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 17,42 кВт/год.) за останні дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків та становить 1 999,11 грн.

Вказані збитки підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 1 999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (260343011342 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 26029024 ).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Вуїв О.В.

згідно оригіналу

Суддя: