Court ruling № 37385133, 28.02.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/768/14-а

Номер провадження 2-а/404/180/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора Локвіченко Ігора Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 31.01.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:

- адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

- адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

- відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є незрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області;

- до позову надано копії протоколу в справі про адміністративне правопорушення та постанови, які взагалі не читаються;

- крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- не додано документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 11 лютого 2014 року. Запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти; адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Локвіченко І.О., надати копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, довнести кошти по оплаті судового збору ( з врахуванням вже сплаченого- 7 грн.) в розмірі 66 грн. 08 коп., надавши до суду оригінал квитанції.

20 лютого 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 17 лютого 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 31.01.2014 року.

Однак, станом на 28.02.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора Локвіченко Ігора Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 7 грн. ( сім гривень ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №622.607.1, №622.607.3 від 24.01.2014 року, при пред"явленні ним оригіналів квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська