Справа № 592/1750/14-ц
Провадження № 2-н/592/81/14
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
27 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати, -
В С Т А Н О В И В :
Заяву подано без дотримання наступних вимог:
ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер.
За таких обставин, заявнику необхідно визначити кількість боржників, у зв'язку з чим необхідно подати заяву про видачу судового наказу у новій редакції.
Крім того, необхідно уточнити заяву про видачу в судового наказу в частині прізвища боржника «Титова», оскільки в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області його прізвище зазначено як «Тітов».
А тому, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 37384521, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/1750/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: