РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 лютого 2014 року Справа № 542/2289/13-ц
2/542/44/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLХRRX03490350 від 14.08.2007 року в розмірі 36 221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 92 коп., судові витрати у справі.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLХRRX03490350 від 14.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 760,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.09.2013 року має заборгованість - 36 221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № PLХRRX03490350 від 14.08.2007 року в розмірі 36 221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 92 коп., з яких:
- 5 542,47 грн. - заборгованість за кредитом;
- 14 044,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 760,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 13 673,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1 701,04 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 362 (триста шістдесят два) грн. 22 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
The court decision No. 37384313, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 542/2289/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: