№ 37382991, 20.02.2014, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
584/128/14-п
Document №
37382991
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/128/14-п

Провадження № 3/584/42/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УБОЗ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області від 13 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2013 року ОСОБА_1 під час звільнення з посади заступника голови Путивльської районної державної адміністрації в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за відпрацьований у 2013 році час, тобто скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 17 липня 2013 року після звільнення з посади заступника голови Путивльської районної державної адміністрації не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за відпрацьований в 2013 році час через те, що йому не було повідомлено про необхідність подачі даної декларації.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 13/2014 від 13 лютого 2014 (а.с.1-3), листом голови Путивльської районної державної адміністрації № 01-20/383 від 06 лютого 2014 року (а.с.15), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 40-43).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 - 284, ч.1 ст.172-6, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік

Часті запитання

Який тип судового документу № 37382991 ?

Документ № 37382991 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37382991 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37382991 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37382991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37382991, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37382991, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37382991 refers to case No. 584/128/14-п

This decision relates to case No. 584/128/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37379602
Next document : 37457220