Court ruling № 37382186, 28.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2014
Case No.
915/2275/13
Document №
37382186
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р.

Справа № 915/2275/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 26.02.2014 р. № 164)

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року

у справі № 915/2275/13

за позовом Миколаївської міської ради

до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.02.14 р. (суддя Алексєєв А.П.), оформленою відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.02.14 р., провадження у даній справі за позовом Миколаївської міської ради до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» про внесення змін до договору оренди землі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Миколаївська міська рада 17.02.14 р. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати, а справу повернути до місцевого господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі не доданий.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2014 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.).

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить – 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, отже Миколаївська міська рада при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду повинна сплатити судовий збір у сумі - 609 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Миколаївської міської ради та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Миколаївської міської ради апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року у справі

№ 915/2275/13 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №915/2275/13 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 37382186 ?

Документ № 37382186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37382186 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37382186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37382186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37382186, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37382186, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37382186 refers to case No. 915/2275/13

This decision relates to case No. 915/2275/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37382057
Next document : 37382187