Court ruling № 37382162, 28.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2014
Case No.
904/9160/13
Document №
37382162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2014 Справа № 904/9160/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі №904/9160/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД", м. Тульчин, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 162, 78 грн -,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ" про стягнення заборгованості у сумі 20 162,78 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД" основний борг у сумі 20 000,00 грн, штраф у сумі 162,78 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі №904/9160/13 та припинити провадження у справі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн, тоді як згідно з платіжним дорученням № 97 від 21.02.2014 року ним сплачено 860,25 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕХ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі №904/9160/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н, б/д з додатками всього на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 97 від 21.02.2014 року та заява про відновлення строку.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 37382162 ?

Документ № 37382162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37382162 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37382162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37382162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37382162, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37382162, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37382162 refers to case No. 904/9160/13

This decision relates to case No. 904/9160/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37382161
Next document : 37384609