Court ruling № 37377849, 14.02.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.02.2014
Case No.
0538/4337/2012
Document №
37377849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/4337/2012

Провадження № 2-во/265/3/14

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся начальник юридичного відділу ПАТ «Маріупольгаз» з заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, 27 квітня 2012 року на адресу суду було направлено заяву про видачу судового наказу на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 266,03 грн., та судового збору в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Судовим наказом №2н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 були стягнути вказані суми. Таким чином при винесенні судового накзу про стягнення заборгованості була допущена описка, замість прізвища боржників «Зіброва» було вказано «Зіборова». Просить суд виправити у судовому наказі вказану описку.

Заявник та зацікавлені особи до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із заявою суд приходить до висновків щодо доцільності її задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

30 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за наданий природній газ в розмірі 266,03 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, заявник звертався до суду з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також з копії особового рахунку виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_2, 1994 р.н., ОСОБА_3

Таким чином, встановлено, що в судовому наказі №0538/4337/2012, провадження №2-н/0538/440/2012 в прізвищі боржників допущена описка, замість «Зіброва» вказано як «Зіборова», яка підлягає виправленню.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. З цього приводу суд постановляє ухвалу відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описки, яка була допущена в судовому наказі, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя по справі № 0538/4337/2012

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі №0538/4337/2012, провадження №2-н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості за наданий природний газ в сумі 226,03 гривень, судового збору в сумі 107,30 гривень з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

В судовому наказі №0538/4337/2012, провадження №2-н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012 року прізвище боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказати як «Зібрової».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37377849 ?

Документ № 37377849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37377849 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37377849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37377849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37377849, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 37377849, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37377849 refers to case No. 0538/4337/2012

This decision relates to case No. 0538/4337/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37377841
Next document : 37385972