Court ruling № 37376790, 27.02.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/946/13-г

За позовом Прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до відповідача: Виконавчого комітету Совєтської селищної ради

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Республіканське підприємство "Феодосійське "Міжрайпаливо"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітадель-юг"

3. Горбунова Алла Миколаївна

4. Яблонська Олена Ігорівна

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 1.2 рішення.

Суддя C.С.Потопальський

Представники:

Від сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Совєтського району Автономної республіки Крим в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Совєтської селищної ради та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Совєтської селищної ради №17 від 26.02.2009 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Цітадель-Юг".

Рішенням від 26.11.2013 позов задоволено частково. Визнані недійсними пункти 1, 1.1, 1.2 рішення Виконавчого комітету Совєтської селищної ради №17 від 26.02.2009 "Про видачу свідоцтва на право власності ". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Виконавчого комітету Совєтської селищної ради, в дохід Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

На виконання рішення був виданий наказ від 09.12.2013.

25.02.2014 стягувач - Совєтське відділення Феодосійської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим, звернувся із заявою до суду про виправлення наказу, у вз`язку з помилкою зазначення боржника.

Відповідно до положень частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у судовому наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2013 призначити на 11.03.2014 о 12.30.

Суддя С.С. Потопальський