Court ruling № 37376438, 28.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 травня 2013 р.Справа № 818/372/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тростянецька районна державна адміністрація на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. по справі № 818/372/13-а

за позовом Державна фінансова інспекція в Сумській області

до Тростянецька районна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. задоволено позов Державна фінансова інспекція в Сумській області до Тростянецька районна державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Тростянецька районна державна адміністрація подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху . Згідно поштового повідомлення Тростянецька районна державна адміністрація отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Тростянецька районна державна адміністрація не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Тростянецька районна державна адміністрація про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з виконанням постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.2, 2,3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що є також підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу на підставі ч.ч.2,3 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108, ч.ч. 2,3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тростянецька районна державна адміністрація на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. по справі № 818/372/13-а за позовом Державна фінансова інспекція в Сумській області до Тростянецька районна державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.