Court ruling № 37376408, 25.07.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 липня 2012 р.Справа № 1620/110/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. по справі № 1620/110/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді

до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

треті особи ОСОБА_2

про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1620/110/12 за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012 р. по справі № 1620/110/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцала М.І. від 03.05.2012 року залишено апеляційну скаргу без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів. Згідно поштового повідомлення Підрозділу примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.05.2012р.

Розпорядженням від 25.07.2012 року відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Підрозділ примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. по справі № 1620/110/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.