Court ruling № 37376341, 27.07.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 липня 2012 р.Справа № 1819/2а-2690/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. по справі № 1819/2а-2690/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. по справі № 1819/2а-2690/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.