Court ruling № 37375905, 27.01.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4166/13-к

Провадження №1-кп/639/158/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Брежнєва А.С.,

за участю: прокурора - Ніхаєнка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12012220140000033 від 21 листопада 2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за 12012220140000033 від 21 листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.01.2014 року по справі було призначено проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене з метою забезпечення безпеки свідка суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з іншого приміщення в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, а саме: із залу судового засідання Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання 17 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце мешкання: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ленінським районним судом м.Харкова (адреса: 61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Строк І.А. забезпечити явку свідка ОСОБА_3 у судове засідання 17 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на заступника начальника відділу прокуратури Харківської області Здоровик М.М., яка затверджувала обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Доручити секретарю судового засідання Ленінського районного суду м.Харкова згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком, після проведення судового засідання, направити на адресу Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило