643/18347/13-к
Провадження: 1-кп/643/98/14
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2014
10.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сугачової О.О., при секретарі Заїкіній О.В., за участю прокурора Садловського І.Е., представника цивільного позивача Пашкової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв'язку з неявкою обвинуваченого слухання відкладалося.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін по заявленному клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з'явився, приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя Сугачова О.О., каб.7) 27.02.2014 року о 10-00 годині. обвинуваченого:
1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Виконання постанови доручити ХМУ ГУВС України в Харківській області.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 37375779, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/18347/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: