Decision № 37375322, 27.01.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5966/13-ц

провадження у справі № 2/0285/162/14

27 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання -

встановив:

12.12.2013 року до суду звернувся позивач Національна академія внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 30.08.2004 року № 506 ОСОБА_2 з 01.09.2004 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від проходження служби - відшкодувати фактичні витрати на навчання. Відповідач у період з 01.09.2004 року по 20.06.2008 року у відповідності з підписаним договором, у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Таким чином витрати за період його навчання становили 4218 грн. 02 коп. Відповідно до наказу НКУВС від 20.06.2008 року № 593 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти він був направлений до УМВС України у Житомирській області для проходження служби. Наказом УМВС України у Житомирській області від 13.12.2010 року № 473о/с ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Тобто звільнення відбулося до спливу 3-х річного терміну після закінчення навчання. Таким чином відповідач зобов'язаний повернути до навчального закладу витрати на навчання, що становлять 4218 грн.02 коп. Добровільно ОСОБА_2 кошти не повертає, а тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь 4218 грн. 02 коп. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримуюють у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив справу слухати у відсутність сторін з винесенням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Встановлено, що наказом Національної академії внутрішніх справ № 506 від 30.08.2004 року ОСОБА_2 зараховано курсантом юридичного факультету, що підтверджується витягом з наказу (а.с. 6).

28.11.2007 року між ОСОБА_2 та Київським національним університетом внутрішніх справ було укладено Договір № ЖТ-117 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с. 7).

Згідно п. 2.3.6. вищезазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

20.06.2008 року Наказом № 593 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста про закінчення Київського національного університету внутрішніх справ (а.с. 9).

Наказом УМВС України в Житомирській області № 473 о/с від 13.12.2010 року ОСОБА_2 звільнено за порушення дисципліни (а.с. 15).

Аналізуючи вищевказані накази суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 звільнено з посади у строк до закінчення трьох річного терміну після закінчення навчального закладу.

Національною академію внутрішніх справ надсилався лист ОСОБА_2 з вимогою повернення витрат на навчання у розмірі 4218 грн. 02 коп. (а.с. 16).

Розрахунок заборгованості підтверджується відповідними доказами (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат за період навчання у розмірі 4218 грн. 02 коп. задовольнити.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ, (р/р 31252272210003, код 25010100, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) витрати за період навчаня у розмірі 4218 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ, (р/р 31252272210003, код 25010100, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба