Decision № 37375077, 27.02.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/1331/13-ц

2/239/53/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року ПАТ "Український бізнес банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.02.2011 року між ПАТ "Український бізнес банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи НОМЕР_2, згідно якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з розділом 1 Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000грн. Термін Овердрафту 12 місяців зі сплатою 36 % річних без ПДВ. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, встановлений Кредитним договором. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 11.12.2013 року складає 7366,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками-4366,73грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 229грн.40коп.

Представник позивача, згідно наданої заяви, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі, а у разі у відсутності відповідача- заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Український бізнес банк" обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 10.02.2011 року між ПАТ "Український бізнес банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи НОМЕР_2, згідно якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з розділом 1 Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000грн. Термін Овердрафту 12 місяців зі сплатою 36 % річних без ПДВ. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, встановлений Кредитним договором, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 11.12.2013 року складає 7366,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками-4366,73грн. (розрахунок перевірено судом).

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання), а стаття 612 ЦК України встановлює поняття прострочення боржника, відповідно до даної норми. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 7366,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на р/р № 3739006 ЄДРПОУ №19388768 МФО №334969 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»- заборгованість за кредитним договором від 10.02.2011 року в сумі 7366грн.73 коп. (сім тисяч триста шістдесят шістьгрн.73коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 3000грн.00коп., заборгованість за відсотками-4366грн.73коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на р/р № 3739006 ЄДРПОУ №19388768 МФО №334969, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: