№ 373728, 16.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
10/4583
Document №
373728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" січня 2007 р.  Справа № 10/4583

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Петрушевська О.В., дов.№39914/10 від 04.12.06р.;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт.

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Новоград-Волинський)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м.Новоград-Волинський)

про стягнення 3515 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Новоград-Волинської ОДПІ заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 3515грн. 00коп.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з викладених в ньому підстав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в засіданні суду позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності 05.11.03р. зареєстрований виконкомом Новоград-Волинської міськради, та як платник податків перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.

07.04.04р. працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена перевірка кафе "Ластівка", що належить ПП ОСОБА_1, в ході якої виявлено порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (реалізація алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 річного віку) та пунктів 1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу на суму покупки".

За результатами перевірки складено акт №НОМЕР_1 від 07.04.04р. (а.с.4).

Крім того, 13.04.04р. працівником Новоград-Волинської ОДПІ була проведена додаткова перевірка, в ході якої встановлено порушення п.1 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та ст.7 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

Факт вказаного порушення зафіксований в акті додаткової перевірки від 13.04.04р. (а.с.5).

На підставі вказаних актів перевірки Новоград-Волинською ОДПІ прийняті податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 16.04.04р. (а.с.6) про визначення податкового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій в сумі 1815,00грн. та рішення №НОМЕР_2 від 16.04.04р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00грн. (а.с.7).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржені та не скасовані, а тому є чинними на даний час.

Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 3515грн. 00коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов визнав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_3 на користь бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, 11702, м.Новоград-Волинський, вул.Ушакова, 3, ідент. код 13563785 - 3515грн. 00коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

Часті запитання

Який тип судового документу № 373728 ?

Документ № 373728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 373728 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 373728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 373728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 373728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 373728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 373728 refers to case No. 10/4583

This decision relates to case No. 10/4583. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 373725
Next document : 383665