ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
24.02.2014 р. справа № 908/1692/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І. Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:Проскурін Д.О.. - за довіреністювід відповідача :не з'явився Від прокуратури:Кучер А.Ю. - за посвідченням розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід20.06.2013 р. (підписано 25.06.2013р.)у справі№ 908/1692/13 (суддя Попова І.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м.Київдо Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ Запорізької областіпростягнення 4250000 грн. основного боргу за договором № 533-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.05.2012 р., 39123 грн. 29 коп. річних процентів, 8500 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 98056 грн. штрафних санкційВ С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2013 р. у справі 908/1692/13.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.02.2014 р.
У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.
У судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про залучення Фонду Державного майна України, м. Київ у якості третьої особи, яке судовою колегією було задоволено.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.
Керуючись ст. 69, п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача та представника прокуратури задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2014 р. о 11:30, зал судових засідань № 10.
4. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд Державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ 133, бул. Кутузова, 18/9 код ЄДРПОУ 00032945)
5. Зобов'язати позивача:
- до 01.03.14р. направити третій особі копію позовної заяви з додатками докази відправлення надати до суду;
- до 06.03.14р. надати апеляційному господарському суду докази відправлення відповідачу листів щодо уточнення призначення платежу за платіжними дорученнями №2533 від 07.05.12р. та №2673 від 18.05.12р.
- докази узгодження сторонами призначення платежу за вищезазначеними дорученнями.
6. Зобов'язати відповідача направити апеляційному господарському суду до 06.03.14р. пояснення та докази узгодження призначення платежу за платіжними дорученнями №2533 від 07.05.12р. та №2673 від 18.05.12р.
7. Зобов'язати заступника прокурора Запорізької області до 01.03.14р. направити третій особі копію апеляційної скарги, докази відправки надати суду.
8. Зобов'язати третю особу до 06.03.14р. направити апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті позовної заяви та апеляційної скарги;
9. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Г.І. Діброва
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
позивачу
відповідачу
прокуратурі
третій особі
до справи
ДАГС
The court decision No. 37372126, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1692/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: