Court ruling № 37371957, 18.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.02.2014 К/800/8025/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Херсонської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року по справі № 821/1454/13-а

за позовом Херсонської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України»,

Південного регіонального відділення Міжнародного благодійного фонду інвалідів Чорнобиля

до Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та посвідчення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Херсонська міська громадська організація «Союз Чорнобиль України», Південне регіональне відділення Міжнародного благодійного фонду інвалідів Чорнобиля звернулись з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та посвідчення недійсним.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України» повернуто.

У касаційній скарзі Херсонська міська громадська організація «Союз Чорнобиль України» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Касаційна скарга та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року по справі № 821/1454/13-а за позовом Херсонської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України», Південного регіонального відділення Міжнародного благодійного фонду інвалідів Чорнобиля до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та посвідчення недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова