Court ruling № 37371948, 19.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ В/800/720/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Іваненко Я.Л., суддівКобилянського М.Г. Стародуба О.П. Черпака Ю.К. Штульман І.В. перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

У заяві ставиться питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року, якою було скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України - залишено в силі.

В даному випадку заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, що не дає підстав для допуску даної справи до перегляду Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішення за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

О.П. Стародуб

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман