ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 січня 2007 р. Справа № 6/9-07(02-2А)
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "МАЯК" відкритого акціонерного товариства "МАЯК", м.Вінниця
до:Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2206,49 грн.заборгованості за надані послуги теплопостачання
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку . В зв'язку з реорганізацією Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, з 01.01.2007 року змінилися реквізити рахунку по зарахуванню державного мита, а саме:
Одержувач: Дербюджет м.Вінниця 22090200
Код ЗКПО: 34701167
Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок: 31117095600002
До позовної заяви №20 від 16.01.2007 р. додано платіжне доручення про зарахування державного мита в якому невірно вказані банківські реквізити одержувача.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №20 від 16.01.07 на2аркушах разом з матеріалами на 22аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102, грн., перераховане за платіжним дорученням № НОМЕР_1. , підлягає поверненню.
Суддя Говор Н.Д.
The court decision No. 373713, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/9-07(02-2а). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: