ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.02.2014 К/800/50945/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року
у справі № 801/798/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-Пріват"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун (відповідачам), інформація
The court decision No. 37371073, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/798/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: