ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Київ К/800/4080/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі – Баштанська ОДПІ)
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2013
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013
у справі № 814/784/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Нафта»
до Баштанської ОДПІ
про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Баштанської ОДПІ в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дана касаційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подала.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 21.02.2014.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 37371029, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/784/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: