№ 639/541/14-ц
№ 2/639/758/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
26 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: 5 ХДНК про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, для уточнення правового статусу відповідачів та сплати судового збору.
24.02.2014 р. надано уточнену позовну заяву та заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначено, що позивач звільнена від спати судового збору, як член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, тобто позивач не є особою, яка підпадає під дію зазначеної норми закону і не звільняється від сплати судового збору, тому недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: 5 ХДНК про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 37370388, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/541/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: