Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/807/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, контактний номер телефону - НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП -
в с т а н о в и в :
15.01.2014р. біля 17.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем «Хонда Цивік», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по пр. Леніна, в районі перехрестя з вул. 8 Березня, в м. Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при двох свідках, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Провина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014р. серії АА2 № 521652, поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 2/, ОСОБА_3 /а.с. 3/ від 15.01.2014р. та поясненнями у протоколі самого ОСОБА_1 в яких зазначається, що від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.
На підставі викладеного вище, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_4 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду для визначення стану сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
Враховуючи те, що на ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, з чого вбачається саме керування останнім транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, але на шлях виправлення останній не став і будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, що свідчить про цинічне ставлення останнього до припису закону, крім того, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані сп'яніння, створює реальну небезпеку для життя, здоров'я та майна інших учасників дорожнього руху, а тому до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 37370040, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/807/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: