Decision № 3736980, 03.10.2007, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-1532/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М. В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М. , відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 іОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем якої був ОСОБА_3, який з 05.10.1999 року знятий з реєстраційного обліку. Оскільки відповідачі з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. не сплачували квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період склала 957, 37 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з неї на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і суду пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2. Квартира не приватизована. В період з 01.09.2004 року по 01.09.2007р. вони не сплачували квартирну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість. Розмір заборгованості, зазначений позивачем, вона не оспорює.

ВідповідачкаОСОБА_2. до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. ...

Судом встановлено, що відповідачі проживають за'адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.4). Квартира не приватизована і знаходиться на балансі комунального підприємства "Служба єдиного замовника", яке згідно статуту є юридичною особою і балансоутримувачем всіх жилих будинків (арк.спр. 10-11).

Як вбачається з довідки КП "СЄЗ" та долученого до матеріалів справи письмового розрахунку, квартирна плата в період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. відповідачами не сплачувалась, заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 957, 37 грн. (арк.спр.5).

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, відповідно до ст. 64 ЖК

України користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Зобов'язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, у відповідності з яким наймачі квартир зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки

Оскільки відповідачами порушено договір найму жилого приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з них солідарно на користь позивача суму заборгованості з несплаченої квартплати, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Служба єдиного замовника" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ШБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) заборгованість з квартирної плати за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. в сумі 957, 37 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 987, 35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровськии міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.