Court ruling № 37369720, 26.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

26.02.2014

Провадження № 2-а/522/1103/13

Справа 522/10008/13-а

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача Хімійчук Н.М. про забезпечення доказів, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення доказів у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі.

Позивач підтримала заявлене клопотання її представника у повному обсязі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення доказів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують об'єктивні складнощі, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан відповідачки, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів по справі до розгляду справи по суті та винесення по справі постанови.

Керуючись ст. ст. 73-75, 88 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «Імексбанк» належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт відкриття рахунку на імя ОСОБА_2НОМЕР_1 та фактично перераховані суми пенсійних виплат Управлінням пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надати пенсійну справу ОСОБА_2 та відомості з її підписом про отримання грошей за пенсією.

Витребувати у Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) інформацію про звернення в 2006 році ОСОБА_2 із заявою про крадіжку в неї документів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.