Court ruling № 37369400, 24.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17887/13 24.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування збитків у розмірі 11 159,46 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Азорська Г.А. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11159,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.13р. порушено провадження у справі №910/17887/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. у справі №910/17887/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області.

На вирішення судової експертизи поставлені питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових станом на 12.12.12? Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.12р.?

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. зупинено провадження у справі №910/17887/13.

08.01.2014р. до суду надійшов лист Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області №6/6994 від 27.12.2013р., яким останній повернув матеріали справи №910/17887/13 без виконання ухвали суду про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи від 21.10.13р. Крім того, Науково дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи №200Т від 27.12.2013р., у зв'язку з ненаданням для огляду об'єкта дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.14р. поновлено провадження у справі №910/17887/13 та призначено розгляд справи на 03.02.14р.

У судове засідання 03.02.14р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 31.01.14р. представником позивача подано клопотання №159 від 31.01.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у судовому засіданні в Центральному районному суді міста Миколаєва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.14р. відкладено розгляд справи на 17.02.2014р.

У судове засідання 17.02.14р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.14р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних та відкладено розгляд справи на 24.02.14р.

У судове засідання 24.02.14р. представник позивача з'явився та заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача долучив долучив до матеріалів справи додаткові, а саме копії фотокарток пошкоджень транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО та диск із фотографіями пошкоджень транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.14р. повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17887/13.

Суддя Капцова Т.П.