ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14355/13 04.10.13
за позовом: Гевелюка Миколи Миколайовича, м.Тетіїв, код 2238415611
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «РАДОСИНЬ», м.Київ, ЄДРПОУ 21538933
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Любченко М.О.
Без виклику сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Гевелюк Микола Миколайович, м.Тетіїв звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «РАДОСИНЬ», м.Київ про визнання недійсними з моменту прийняття рішень спостережної ради Закритого акціонерного товариства «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «РАДОСИНЬ», що затверджені протоколом від 24.03.2007р.
На підтвердження сплати судового збору Гевелюком Миколою Миколайовичем були представлені квитанції №65-1784 від 05.07.2013р. на суму 1147 грн. та №65-2088 від 25.07.2013р. на суму 1147 грн.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2013р. становить 1147 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147 грн.).
Таким чином, при зверненні до господарського суду із розглядуваною позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів, сплаті підлягав судовий збір за немайновою вимогою в розмірі 1147 грн., проте позивачем було внесено 2294 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1147 грн., сплачені згідно з квитанцією №65-2088 від 25.07.2013р. на суму 1147 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із внесенням збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Гевелюку Миколі Миколайовичу (09800, Київська обл., Тетіївський район, м.Тетіїв, вул.Касіора, буд.5, код 2238415611) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 грн., сплачений згідно з квитанцією №65-2088 від 25.07.2013р.
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 37369376, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14355/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: