Court ruling № 37368830, 29.01.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.01.2014
Case No.
642/711/14-ц
Document №
37368830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.01.2014

642/711/14-ц

2/642/479/14

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Ціна позову зазначена 15200, 00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. При цьому п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачає ціну позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Визначена позивачем вартість квартири, на яку він просить визнати за ним право власності, вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири загальною площею 30, 4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б. 29, кв. 3.

Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює 1600, 00 грн.

Таким чином, судовий збір повинно бути визначено у відповідності до ціни позову та сплачено у встановленому законом розмірі за майнові вимоги, однак позивачами не вказана у позові його дійсна ціна та відсутні докази сплати судового збору, у відповідності до дійсної вартості майна, як-то передбачено п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України від 16 листопада 1992 року N 2780-XII "Про основи містобудування" спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи що при подачі позовної заяви позивач не виконав вимоги передбачені ст.119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей про дійсну ціну позову, доказів сплати судового збору майнового характеру у встановленому законом розмірі або доказів сплати судового збору в сумі 1600, 00 грн..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37368830 ?

Документ № 37368830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37368830 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37368830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37368830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37368830, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37368830, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37368830 refers to case No. 642/711/14-ц

This decision relates to case No. 642/711/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37366488
Next document : 37368833