Справа № 191/775/14-ц
Провадження № 2/191/704/14
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю зазначена адреса місця проживання відповідача (не зазначено вулицю,номер будинку), а також зазначено невірний індес місця проживання відповідача (зазначено індекс м.Дніпропетровськ).
На підставі викладеного позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гречко
ПАТ КБ «Приватбанк» (представнику Сафір Ф.О.)
49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Мечникова, 18.
Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 21 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху.
Додаток: копія ухвали.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 37368402, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 191/775/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: