Court ruling № 37367459, 26.02.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/255/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха на рішення господарського суду міста Севастополя (суддів Плієвої Н.Г., Лотової Ю.В., Харченка І.А. ) від 06 лютого 2014 року у справі №919/255/13-г

за позовом Громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)

про визнання постанови недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2014 року позов Громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням Громадська організація "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Громадської організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 2 пункту 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 2 пункту 2 (п. п. 8) статті 4 Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

З огляду на викладене, розмір суми судового збору, яка мала бути сплачена скаржником становить 1218/2=609 грн. замість 573,5 грн., які сплатив скаржник.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2014 року по справі № 919/255/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Громадська організація "Севастопольський міський центр дитячої творчості "Уріель" ім. М.К. Реріха (вул. Б. Михайлова, 12-96,Севастополь,99058)

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, кімн. 301,Севастополь,99008)