ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" лютого 2014 р. Справа №926/195/14
За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Чернівецького зведеного воєнізованого аварійно-рятувального загону
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9
про стягнення заборгованості - 7419,87 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача - Вірт С.В., довіреність від 08.01.2014 р.
від відповідача - не з'явився
У засіданні приймав участь прокурор Ярошик В.П.
СУТЬ СПОРУ:
Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Чернівецького зведеного воєнізованого аварійно-рятувального загону звернувся з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постійне та обов'язкове обслуговування від 01.03.2013 р. №433 в загальній сумі 7419,87 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 10.02.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.02.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог статті 232 Цивільного кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування.
В судовому засіданні 26.02.2014 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "18" березня 2014 р. за участю представників сторін.
2. Прокурору та позивачу надати ати виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень 2013 року.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В.Марущак
The court decision No. 37367358, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/195/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: