ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" лютого 2014 р.Справа № 5017/2130/2012
За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро", м. Одеса;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV", м. Одеса
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка; код ЄДРПОУ 20952731)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про банкрутство.
В 5-му пункті резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.01.2014р. про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації допущено описку при зазначені дати та часу слухання справи, а саме вказано: „19.03.2014р. о 10 год 00 хв.", замість правильного: „02.04.2014р. о 12 год 30 хв".
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.01.2014р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2014р.
2.В п. 5-му резолютивної частини ухвали суду від 15.01.2014р. правильно читати дату та час призначення засідання суду: „02.04.2014р. о 12 год 30 хв".
Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майном боржника, керуючому санацією.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 37367281, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2130/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: