ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" лютого 2014 р. Справа № 903/103/14
за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 27 996, 45 грн., у т.ч. 13 661, 46 грн. основного боргу, 46, 99 грн. інфляційних втрат, 626, 54 грн. 3 % річних, 13 661, 46 грн. пені, за договором № 3-149 на надання послуг по теплопостачанню від 09.03.2011 р.
Суддя Кравчук В.О.
Представники :
від позивача: Кравчук Л.О. - представник за довіреністю №77/08 від 10.01.2014р.
від відповідача: н/з
Суть спору: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 27 996, 45 грн., з них: 13 661, 46 грн. основного боргу, 46, 99 грн. інфляційних втрат, 626, 54 грн. 3 % річних, 13 661, 46 грн. пені, за договором № 3-149 на надання послуг по теплопостачанню від 09.03.2011 р.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ДКП «Луцьктепло» і ФОП ОСОБА_1, було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №3-149 від 09.03.2011 р., згідно з яким позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач приймає та оплачує їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього. Пунктом 3.1. договору встановлено, що споживач оплачує Теплопостачальній організації вартість наданих йому послуг по чинних тарифах, при відсутності приладів обліку - на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі, розрахунки оформляються додатком №1 до договору. Відповідно до п.3.2. догвоору споживач зобов'язується порводити 100 % передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін до 01 числа розрахункового місяця.
В судове засідання позивач подав витребувані судом документи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи в суді належним чином не був повідомлений, про що свідчить відсутність поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014р. на 10:00 год.
2. Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву, в т.ч. доказ повного погашення основного боргу; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця або виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 37367241, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/103/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: