ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"17" лютого 2014 р. Справа № 817/4418/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. апеляційна скарга Рівненської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням ст.187 КАС України. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Рівненської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - апелент Рівненська міська партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" м.Рівне, вул. Симона Петлюри 1, 33028
The court decision No. 37367131, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/4418/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: